La meilleure façon de prédire le futur est de le créer…

Pendant qu’Apple dévoile une ligne de nouveaux iPod (nano, classic et touch) plutôt réussie, je suis tombé sur un article au titre certes provocateur, mais à la réflexion assez interpellant.

Pourquoi ne pas donner gratuitement les iPod, ou au moins un modèle de base? Certes, Apple a un historique au niveau des marges et des prix de vente, le mot promotion ou remise étant à jamais banni du vocabulaire de la firme de Cupertino, mais force est de consater que le modèle d’affaires d’Apple a évolué…

Lors de l’introduction de l’iPod, c’était clairement un nouvel object mis en vente, point. Depuis l’introdcution de l’Itunes Store et de l’AppStore plus récemment, le modèle devient un modèle certes toujours basé sur l’iPod en lui même, mais surtout sur la vente de musique, de vidéos et d’aplications.

Un modèle qui se rapproche de celui des imprimantes par exemple, basé sur la vente de consommables… Et si l’on pousse le parrallèle un rien, on voit comment le prix des imprimantes a évolué : là où l’on déboursait quasi 500€ pour une jet d’encre de base, aujourd’hui on peut acheter une imprimante photo pour dix fois moins!

Apple v-a-t-il franchir ce pas? Probablement pas, mais il va sans doute s’en rapprocher, petit à petit. D’abord en rendant sans doute son Nano compatible avec des applications, histoire d’avoir une plateforme de plus capable de les accueillir et donc de les acheter, ensuite en rognant ses prix au profit de la vente de musique, de vidéo et de software, largement plus rentable que celle de hardware…

À terme, je ne serais pas étonné de voir l’iPod Nano se vendre au prix du shuffle…

Et si on peut y penser, on peut sans doute le faire…

Why Doesn’t Apple Give Away iPods? - Seeking Alpha

PS : Si Nespresso voulait bien suivre le mouvement et diminuer le prix de ses machines, j’en mettrai une dans mon bureau, en plus de la cuisine, merci!

Pendant qu’Apple dévoile une ligne de nouveaux iPod (nano, classic et touch) plutôt réussie, je suis tombé sur un article au titre certes provocateur, mais à la réflexion assez interpellant.

Pourquoi ne pas donner gratuitement les iPod, ou au moins un modèle de base? Certes, Apple a un historique au niveau des marges et des prix de vente, le mot promotion ou remise étant à jamais banni du vocabulaire de la firme de Cupertino, mais force est de consater que le modèle d’affaires d’Apple a évolué…

Lors de l’introduction de l’iPod, c’était clairement un nouvel object mis en vente, point. Depuis l’introdcution de l’Itunes Store et de l’AppStore plus récemment, le modèle devient un modèle certes toujours basé sur l’iPod en lui même, mais surtout sur la vente de musique, de vidéos et d’aplications.

Un modèle qui se rapproche de celui des imprimantes par exemple, basé sur la vente de consommables… Et si l’on pousse le parrallèle un rien, on voit comment le prix des imprimantes a évolué : là où l’on déboursait quasi 500€ pour une jet d’encre de base, aujourd’hui on peut acheter une imprimante photo pour dix fois moins!

Apple v-a-t-il franchir ce pas? Probablement pas, mais il va sans doute s’en rapprocher, petit à petit. D’abord en rendant sans doute son Nano compatible avec des applications, histoire d’avoir une plateforme de plus capable de les accueillir et donc de les acheter, ensuite en rognant ses prix au profit de la vente de musique, de vidéo et de software, largement plus rentable que celle de hardware…

À terme, je ne serais pas étonné de voir l’iPod Nano se vendre au prix du shuffle…

Et si on peut y penser, on peut sans doute le faire…

Why Doesn’t Apple Give Away iPods? - Seeking Alpha

PS : Si Nespresso voulait bien suivre le mouvement et diminuer le prix de ses machines, j’en mettrai une dans mon bureau, en plus de la cuisine, merci!

Pendant qu’Apple dévoile une ligne de nouveaux iPod (nano, classic et touch) plutôt réussie, je suis tombé sur un article au titre certes provocateur, mais à la réflexion assez interpellant.

Pourquoi ne pas donner gratuitement les iPod, ou au moins un modèle de base? Certes, Apple a un historique au niveau des marges et des prix de vente, le mot promotion ou remise étant à jamais banni du vocabulaire de la firme de Cupertino, mais force est de consater que le modèle d’affaires d’Apple a évolué…

Lors de l’introduction de l’iPod, c’était clairement un nouvel object mis en vente, point. Depuis l’introdcution de l’Itunes Store et de l’AppStore plus récemment, le modèle devient un modèle certes toujours basé sur l’iPod en lui même, mais surtout sur la vente de musique, de vidéos et d’aplications.

Un modèle qui se rapproche de celui des imprimantes par exemple, basé sur la vente de consommables… Et si l’on pousse le parrallèle un rien, on voit comment le prix des imprimantes a évolué : là où l’on déboursait quasi 500€ pour une jet d’encre de base, aujourd’hui on peut acheter une imprimante photo pour dix fois moins!

Apple v-a-t-il franchir ce pas? Probablement pas, mais il va sans doute s’en rapprocher, petit à petit. D’abord en rendant sans doute son Nano compatible avec des applications, histoire d’avoir une plateforme de plus capable de les accueillir et donc de les acheter, ensuite en rognant ses prix au profit de la vente de musique, de vidéo et de software, largement plus rentable que celle de hardware…

À terme, je ne serais pas étonné de voir l’iPod Nano se vendre au prix du shuffle…

Et si on peut y penser, on peut sans doute le faire…

Why Doesn’t Apple Give Away iPods? - Seeking Alpha

PS : Si Nespresso voulait bien suivre le mouvement et diminuer le prix de ses machines, j’en mettrai une dans mon bureau, en plus de la cuisine, merci!

Pendant qu’Apple dévoile une ligne de nouveaux iPod (nano, classic et touch) plutôt réussie, je suis tombé sur un article au titre certes provocateur, mais à la réflexion assez interpellant.

Pourquoi ne pas donner gratuitement les iPod, ou au moins un modèle de base? Certes, Apple a un historique au niveau des marges et des prix de vente, le mot promotion ou remise étant à jamais banni du vocabulaire de la firme de Cupertino, mais force est de consater que le modèle d’affaires d’Apple a évolué…

Lors de l’introduction de l’iPod, c’était clairement un nouvel object mis en vente, point. Depuis l’introdcution de l’Itunes Store et de l’AppStore plus récemment, le modèle devient un modèle certes toujours basé sur l’iPod en lui même, mais surtout sur la vente de musique, de vidéos et d’aplications.

Un modèle qui se rapproche de celui des imprimantes par exemple, basé sur la vente de consommables… Et si l’on pousse le parrallèle un rien, on voit comment le prix des imprimantes a évolué : là où l’on déboursait quasi 500€ pour une jet d’encre de base, aujourd’hui on peut acheter une imprimante photo pour dix fois moins!

Apple v-a-t-il franchir ce pas? Probablement pas, mais il va sans doute s’en rapprocher, petit à petit. D’abord en rendant sans doute son Nano compatible avec des applications, histoire d’avoir une plateforme de plus capable de les accueillir et donc de les acheter, ensuite en rognant ses prix au profit de la vente de musique, de vidéo et de software, largement plus rentable que celle de hardware…

À terme, je ne serais pas étonné de voir l’iPod Nano se vendre au prix du shuffle…

Et si on peut y penser, on peut sans doute le faire…

Why Doesn’t Apple Give Away iPods? - Seeking Alpha

PS : Si Nespresso voulait bien suivre le mouvement et diminuer le prix de ses machines, j’en mettrai une dans mon bureau, en plus de la cuisine, merci!

Voici une application totalement gratuite et carrément géniale! Elle permet de transformer votre iPhone en disque dur externe via le wi-fi, d’une part; et de lire la plupart des formats de documents d’autre part… Fini la clé USB éternellement égarée et/ou trop petite!

Air Sharing se trouve - naturellement - sur l’AppStore et est disponible gratuitement! Que demander de plus? Le partage via Bluetooth peut-être… On n’a pas toujours un réseau wi-fi sous la main .

Au niveau de lecture de documents, pas de souci majeur, tout passe, sauf le xlsx de Microsoft, mais comme beaucoup de monde envoie encore des xls, pas de souci… Merci encore a la bande à Bill d’avoir changé ses formats de fichiers : aucun intérêt si ce n’est faire chier son monde!

À essayer, et à commenter!

L'Audi A4 Driving Challenge, au firmament de l'App Store...

Il y a eu le soap opera, les jeux télés sponsorisés par les marques, les pubs via SMS, Bluetooth, les différents jeux sur le web, voici maintenant ce que j’appelle l’iPub, la première application iPhone à vocation publicitaire : l’Audi A4 Driving Challenge, disponible sur l’App Store.

Evolution naturelle dans le monde de la publicité, où les créatifs rivalisent d’ingéniosité pour atteindre leur cible, nous, enfin vous… Et pour une première sur iPhone, c’est un succès! Elle est l’application la plus téléchargée depuis la fin de cette après-midi…

Au delà de l’effet d’annonce, il faut bien avouer que l’intérêt de l’application est plus que limité, faut-il y voir une menace à la liberté individuelle? Probablement pas; le téléchargement de l’application reste une initiative individuelle (pull), plutôt qu’une application qui s’impose à l’utilisateur (push).

Faut-il y voir une révolution? Non plus! Une fois la surprise passée, les publicitaires désireux d’utiliser la plateforme devront non seulement rendre l’application disponible, mais surtout susciter l’intérêt du public-cible. Sans cela, l’application restera une bouteille perdue dans l’océan de l’App Store… Le plus difficile commence demain …

L'Audi A4 Driving Challenge, au firmament de l'App Store...

Il y a eu le soap opera, les jeux télés sponsorisés par les marques, les pubs via SMS, Bluetooth, les différents jeux sur le web, voici maintenant ce que j’appelle l’iPub, la première application iPhone à vocation publicitaire : l’Audi A4 Driving Challenge, disponible sur l’App Store.

Evolution naturelle dans le monde de la publicité, où les créatifs rivalisent d’ingéniosité pour atteindre leur cible, nous, enfin vous… Et pour une première sur iPhone, c’est un succès! Elle est l’application la plus téléchargée depuis la fin de cette après-midi…

Au delà de l’effet d’annonce, il faut bien avouer que l’intérêt de l’application est plus que limité, faut-il y voir une menace à la liberté individuelle? Probablement pas; le téléchargement de l’application reste une initiative individuelle (pull), plutôt qu’une application qui s’impose à l’utilisateur (push).

Faut-il y voir une révolution? Non plus! Une fois la surprise passée, les publicitaires désireux d’utiliser la plateforme devront non seulement rendre l’application disponible, mais surtout susciter l’intérêt du public-cible. Sans cela, l’application restera une bouteille perdue dans l’océan de l’App Store… Le plus difficile commence demain …