La meilleure façon de prédire le futur est de le créer…

Le titre en surprendra plus d’un, mais on a beau avoir un a priori plus que positif pour les produits Apple, on n’en reste pas moins un utilisateur critique.

J’avais précédemment posté concernant mes déboires avec MobileMe, et à ce jour, on ne peut pas dire que ça s’arrange… Tout d’abord, le support Apple s’est poliment confondu en excuses diverses et variées, c’est poli, c’est gentil mais ça ne résout pas mon problème . Ensuite, j’ai reçu - comme des milliers d’utilisateurs frustrés - une extension gratuite de 60 jours de mon abonnement. Idem, sympa, mais mon souci est toujours là.

Maintenant, et suite à mon insistance, je m’entends dire que si j’utlise outlook, ça devrait marcher, sauf si j’utilise Outlook avec un serveur Exchange. Là, la coupe est pleine!! On se moque de qui???

Exchange a environ 70% du marché mondial en serveur email, et tout de go, Apple déclare ne pas le supporter. C’est purement et simplement de la publicité mensongère sur le site d’Apple où sont vantés les mérites de MobileMe.

Je l’ai bien évidemment fait remarquer au support - toujours très poli par ailleurs - on verra ce qu’ils en disent! Il semble en tout cas évident que le renouvellement de mon abonnement MobileMe est loin d’être acquis…

Pour ne rien arranger dans mes déboires avec Apple, j’ai entretemps acquis un joli NAS, le Synology DS207+, dont je suis très content; mais quelle ne fut pas ma surprise de voir que Time Machine ne fonctionne pas avec un sotckage réseau. Ben alors, quel est le but???

Je veux bien comprendre qu’Apple veuille pousser Time Capsule en avant; mais avec le fait que Time Capsule soit limité à 1To, cela revient à dire que tout utilisateur de parc d’Apple - par exemple une PME - se voit refuser les bienfaits de Time Machine sur son NAS… Affligeant!!!

Pour cette dernière coquille, espérons qu’Apple rectifie le tir, il suffirait d’une mise à jour du logiciel, mais en attendant, si vous avez un bon logiciel de backup sous OSX à recommander, je suis preneur!

Le titre en surprendra plus d’un, mais on a beau avoir un a priori plus que positif pour les produits Apple, on n’en reste pas moins un utilisateur critique.

J’avais précédemment posté concernant mes déboires avec MobileMe, et à ce jour, on ne peut pas dire que ça s’arrange… Tout d’abord, le support Apple s’est poliment confondu en excuses diverses et variées, c’est poli, c’est gentil mais ça ne résout pas mon problème . Ensuite, j’ai reçu - comme des milliers d’utilisateurs frustrés - une extension gratuite de 60 jours de mon abonnement. Idem, sympa, mais mon souci est toujours là.

Maintenant, et suite à mon insistance, je m’entends dire que si j’utlise outlook, ça devrait marcher, sauf si j’utilise Outlook avec un serveur Exchange. Là, la coupe est pleine!! On se moque de qui???

Exchange a environ 70% du marché mondial en serveur email, et tout de go, Apple déclare ne pas le supporter. C’est purement et simplement de la publicité mensongère sur le site d’Apple où sont vantés les mérites de MobileMe.

Je l’ai bien évidemment fait remarquer au support - toujours très poli par ailleurs - on verra ce qu’ils en disent! Il semble en tout cas évident que le renouvellement de mon abonnement MobileMe est loin d’être acquis…

Pour ne rien arranger dans mes déboires avec Apple, j’ai entretemps acquis un joli NAS, le Synology DS207+, dont je suis très content; mais quelle ne fut pas ma surprise de voir que Time Machine ne fonctionne pas avec un sotckage réseau. Ben alors, quel est le but???

Je veux bien comprendre qu’Apple veuille pousser Time Capsule en avant; mais avec le fait que Time Capsule soit limité à 1To, cela revient à dire que tout utilisateur de parc d’Apple - par exemple une PME - se voit refuser les bienfaits de Time Machine sur son NAS… Affligeant!!!

Pour cette dernière coquille, espérons qu’Apple rectifie le tir, il suffirait d’une mise à jour du logiciel, mais en attendant, si vous avez un bon logiciel de backup sous OSX à recommander, je suis preneur!

Le titre en surprendra plus d’un, mais on a beau avoir un a priori plus que positif pour les produits Apple, on n’en reste pas moins un utilisateur critique.

J’avais précédemment posté concernant mes déboires avec MobileMe, et à ce jour, on ne peut pas dire que ça s’arrange… Tout d’abord, le support Apple s’est poliment confondu en excuses diverses et variées, c’est poli, c’est gentil mais ça ne résout pas mon problème . Ensuite, j’ai reçu - comme des milliers d’utilisateurs frustrés - une extension gratuite de 60 jours de mon abonnement. Idem, sympa, mais mon souci est toujours là.

Maintenant, et suite à mon insistance, je m’entends dire que si j’utlise outlook, ça devrait marcher, sauf si j’utilise Outlook avec un serveur Exchange. Là, la coupe est pleine!! On se moque de qui???

Exchange a environ 70% du marché mondial en serveur email, et tout de go, Apple déclare ne pas le supporter. C’est purement et simplement de la publicité mensongère sur le site d’Apple où sont vantés les mérites de MobileMe.

Je l’ai bien évidemment fait remarquer au support - toujours très poli par ailleurs - on verra ce qu’ils en disent! Il semble en tout cas évident que le renouvellement de mon abonnement MobileMe est loin d’être acquis…

Pour ne rien arranger dans mes déboires avec Apple, j’ai entretemps acquis un joli NAS, le Synology DS207+, dont je suis très content; mais quelle ne fut pas ma surprise de voir que Time Machine ne fonctionne pas avec un sotckage réseau. Ben alors, quel est le but???

Je veux bien comprendre qu’Apple veuille pousser Time Capsule en avant; mais avec le fait que Time Capsule soit limité à 1To, cela revient à dire que tout utilisateur de parc d’Apple - par exemple une PME - se voit refuser les bienfaits de Time Machine sur son NAS… Affligeant!!!

Pour cette dernière coquille, espérons qu’Apple rectifie le tir, il suffirait d’une mise à jour du logiciel, mais en attendant, si vous avez un bon logiciel de backup sous OSX à recommander, je suis preneur!

Le titre en surprendra plus d’un, mais on a beau avoir un a priori plus que positif pour les produits Apple, on n’en reste pas moins un utilisateur critique.

J’avais précédemment posté concernant mes déboires avec MobileMe, et à ce jour, on ne peut pas dire que ça s’arrange… Tout d’abord, le support Apple s’est poliment confondu en excuses diverses et variées, c’est poli, c’est gentil mais ça ne résout pas mon problème . Ensuite, j’ai reçu - comme des milliers d’utilisateurs frustrés - une extension gratuite de 60 jours de mon abonnement. Idem, sympa, mais mon souci est toujours là.

Maintenant, et suite à mon insistance, je m’entends dire que si j’utlise outlook, ça devrait marcher, sauf si j’utilise Outlook avec un serveur Exchange. Là, la coupe est pleine!! On se moque de qui???

Exchange a environ 70% du marché mondial en serveur email, et tout de go, Apple déclare ne pas le supporter. C’est purement et simplement de la publicité mensongère sur le site d’Apple où sont vantés les mérites de MobileMe.

Je l’ai bien évidemment fait remarquer au support - toujours très poli par ailleurs - on verra ce qu’ils en disent! Il semble en tout cas évident que le renouvellement de mon abonnement MobileMe est loin d’être acquis…

Pour ne rien arranger dans mes déboires avec Apple, j’ai entretemps acquis un joli NAS, le Synology DS207+, dont je suis très content; mais quelle ne fut pas ma surprise de voir que Time Machine ne fonctionne pas avec un sotckage réseau. Ben alors, quel est le but???

Je veux bien comprendre qu’Apple veuille pousser Time Capsule en avant; mais avec le fait que Time Capsule soit limité à 1To, cela revient à dire que tout utilisateur de parc d’Apple - par exemple une PME - se voit refuser les bienfaits de Time Machine sur son NAS… Affligeant!!!

Pour cette dernière coquille, espérons qu’Apple rectifie le tir, il suffirait d’une mise à jour du logiciel, mais en attendant, si vous avez un bon logiciel de backup sous OSX à recommander, je suis preneur!

Le titre en surprendra plus d’un, mais on a beau avoir un a priori plus que positif pour les produits Apple, on n’en reste pas moins un utilisateur critique.

J’avais précédemment posté concernant mes déboires avec MobileMe, et à ce jour, on ne peut pas dire que ça s’arrange… Tout d’abord, le support Apple s’est poliment confondu en excuses diverses et variées, c’est poli, c’est gentil mais ça ne résout pas mon problème . Ensuite, j’ai reçu - comme des milliers d’utilisateurs frustrés - une extension gratuite de 60 jours de mon abonnement. Idem, sympa, mais mon souci est toujours là.

Maintenant, et suite à mon insistance, je m’entends dire que si j’utlise outlook, ça devrait marcher, sauf si j’utilise Outlook avec un serveur Exchange. Là, la coupe est pleine!! On se moque de qui???

Exchange a environ 70% du marché mondial en serveur email, et tout de go, Apple déclare ne pas le supporter. C’est purement et simplement de la publicité mensongère sur le site d’Apple où sont vantés les mérites de MobileMe.

Je l’ai bien évidemment fait remarquer au support - toujours très poli par ailleurs - on verra ce qu’ils en disent! Il semble en tout cas évident que le renouvellement de mon abonnement MobileMe est loin d’être acquis…

Pour ne rien arranger dans mes déboires avec Apple, j’ai entretemps acquis un joli NAS, le Synology DS207+, dont je suis très content; mais quelle ne fut pas ma surprise de voir que Time Machine ne fonctionne pas avec un sotckage réseau. Ben alors, quel est le but???

Je veux bien comprendre qu’Apple veuille pousser Time Capsule en avant; mais avec le fait que Time Capsule soit limité à 1To, cela revient à dire que tout utilisateur de parc d’Apple - par exemple une PME - se voit refuser les bienfaits de Time Machine sur son NAS… Affligeant!!!

Pour cette dernière coquille, espérons qu’Apple rectifie le tir, il suffirait d’une mise à jour du logiciel, mais en attendant, si vous avez un bon logiciel de backup sous OSX à recommander, je suis preneur!

Le titre en surprendra plus d’un, mais on a beau avoir un a priori plus que positif pour les produits Apple, on n’en reste pas moins un utilisateur critique.

J’avais précédemment posté concernant mes déboires avec MobileMe, et à ce jour, on ne peut pas dire que ça s’arrange… Tout d’abord, le support Apple s’est poliment confondu en excuses diverses et variées, c’est poli, c’est gentil mais ça ne résout pas mon problème . Ensuite, j’ai reçu - comme des milliers d’utilisateurs frustrés - une extension gratuite de 60 jours de mon abonnement. Idem, sympa, mais mon souci est toujours là.

Maintenant, et suite à mon insistance, je m’entends dire que si j’utlise outlook, ça devrait marcher, sauf si j’utilise Outlook avec un serveur Exchange. Là, la coupe est pleine!! On se moque de qui???

Exchange a environ 70% du marché mondial en serveur email, et tout de go, Apple déclare ne pas le supporter. C’est purement et simplement de la publicité mensongère sur le site d’Apple où sont vantés les mérites de MobileMe.

Je l’ai bien évidemment fait remarquer au support - toujours très poli par ailleurs - on verra ce qu’ils en disent! Il semble en tout cas évident que le renouvellement de mon abonnement MobileMe est loin d’être acquis…

Pour ne rien arranger dans mes déboires avec Apple, j’ai entretemps acquis un joli NAS, le Synology DS207+, dont je suis très content; mais quelle ne fut pas ma surprise de voir que Time Machine ne fonctionne pas avec un sotckage réseau. Ben alors, quel est le but???

Je veux bien comprendre qu’Apple veuille pousser Time Capsule en avant; mais avec le fait que Time Capsule soit limité à 1To, cela revient à dire que tout utilisateur de parc d’Apple - par exemple une PME - se voit refuser les bienfaits de Time Machine sur son NAS… Affligeant!!!

Pour cette dernière coquille, espérons qu’Apple rectifie le tir, il suffirait d’une mise à jour du logiciel, mais en attendant, si vous avez un bon logiciel de backup sous OSX à recommander, je suis preneur!

Vous l’avez attendu, désiré (?), le voici! Le T-Mobile G1, premier Google Phone, ou plus exactement téléphone mobile fonctionnant avec Android, l’OS made in Google…

Côté technique, rien n’a l’air très neuf ni surprenant, un GSM 3G [toujours amusant vu la pitoyable couverture 3G aux US...], avec un bon appareil photo et un nouvel OS. L’appareil en lui-même est concu et fabriqué par HTC, vendu sous la marque T-mobile aux USA, avec un abonnement obligatoire de 2 ans.

C’est pour moi la première surprise… On vante les mérites de l’ouverture de Google par rapport a Apple qui dicte sa loi, y compris au niveau des développeurs (voir ici et ici); mais le G1 sera vendu dans un premier temps avec son abonnement forcé et simlocké s’il vous plait!

Peut-on dès lors dire que le Google Phone est libre… Pas vraiment… Si l’on voit bien l’intérêt de l’opérateur à cette vente conjointe - il se rattrappe après s’être fait souffler l’iPhone par AT&T - on le comprend un peu moins pour Google…

Pour Google, Android est certainement un cheval de Troie visant à augmenter ses revenus liés à la publicité en ligne au travers d’un canal de distribution qu’il utilisait finalement peu, donc en corrolaire, la stratégie serait d’imposer Android sur un maximum de terminaux, et non de le limiter…

Alors pourquoi? Pas vraiment de raison claire, mais soit il y avait un manque d’intérêt des constructeurs et/ou des opérateurs pour Android - mais cela semble difficilement concevable - soit Google s’est dit que se lier dans un premier temps a T-Mobile, un leader sur le marché US, lui permettrait de prendre la température de l’eau sans trop d’efforts ni de frais, vu que la promotion du dit appareil sera naturellement prise en charge par T-Mobile…

Quid de la suite? Pour Google, maximiser ses revenus pub passe par maximiser le nombre de terminaux sur lesquels son OS est installé… Il est fort à parier qu’au moment d’écrire ces lignes, des discussions sont déjà bien avancées avec les leaders mondiaux du mobile : Nokia, Samsung, SonyEricsson, Motorola… Même si chacun d’eux utilise son propre OS, ou emprunte Symbian ou Windows Mobile; un pourcentage des revenus générés par Android sur leurs mobiles pourrait sans doute les convaincre mieux qu’un grand débat sur ses fonctionalités, son ouverture et son côté révolutionnaire…

Du côté de Redmond, ca doit aussi s’activer pas mal, et même si l’annonce de l’avance de la sortie de la prochaine version de Windows Mobile fait un peu carabiniers d’Offenbach, la puissance financière de Microsoft incite à se méfier des réactions possibles… À suivre donc…

En tout cas, la guerre du mobile a bel et bien commencé…

Note : Je n’ai pas encore eu ce téléphone en main, si le design a l’air a priori moins avenant que celui d’un iPhone, je profiterai de mon voyage reporté à New-York pour tester la bête in situ. À rajouter à ma To-Do list…