La meilleure façon de prédire le futur est de le créer…

Endemol, célèbre pour ses réality-shows, vient d’annoncer sa nouvelle trouvaille, testée en Hollande. Un patient en phase terminale, va pouvoir choisir, qui de quelques candidats, recevra son rein.

Il était déjà clair que la télé-réalité avait pour but d’amasser un maximum d’argent, le plus souvent au détriment des candidats, mais là, il n’y a plus de limites.

Passons bien évidemment sur les considérations médicales (le donneur et le receveur doivent être compatibles) qui ici sont considérées comme accessoires… et l’on en vient à se demander dans quel(s) esprit(s) tourmenté(s) [c'est un doux euphémisme!] cette idée a bien pu naître.

Éthiquement elle est évidemment totalement indéfendable. Si l’on s’aventure sur ce terrain, que nous réserve donc la prochaine émission?? On peut aisément imaginer - au choix - ce qui suit :

- Un candidat choisit quel condamné à mort amnistier.

- Les secours d’une catastrophe naturelle sont dirigés par les sms de téléspectateurs et ne secourent que les individus plaisant au public.

- Lors d’une prochaine fermeture d’usine, les téléspectateurs désignent les salariés licenciés ainsi que ceux qui restent dans l’entreprise.

J’en oublie, et je suis certains que les “créatifs” d’endemol peuvent faire dans l’encore plus ignoble, eux qui maîtrisent déjà toutes les ficelles du mauvais-goût…

Enfin, je suis frappé de voir qu’au niveau politique, les responsables néerlandais, bien que condamnant l’initiative, ne l’interdisent pas purement et simplement…

Endemol, célèbre pour ses réality-shows, vient d’annoncer sa nouvelle trouvaille, testée en Hollande. Un patient en phase terminale, va pouvoir choisir, qui de quelques candidats, recevra son rein.

Il était déjà clair que la télé-réalité avait pour but d’amasser un maximum d’argent, le plus souvent au détriment des candidats, mais là, il n’y a plus de limites.

Passons bien évidemment sur les considérations médicales (le donneur et le receveur doivent être compatibles) qui ici sont considérées comme accessoires… et l’on en vient à se demander dans quel(s) esprit(s) tourmenté(s) [c'est un doux euphémisme!] cette idée a bien pu naître.

Éthiquement elle est évidemment totalement indéfendable. Si l’on s’aventure sur ce terrain, que nous réserve donc la prochaine émission?? On peut aisément imaginer - au choix - ce qui suit :

- Un candidat choisit quel condamné à mort amnistier.

- Les secours d’une catastrophe naturelle sont dirigés par les sms de téléspectateurs et ne secourent que les individus plaisant au public.

- Lors d’une prochaine fermeture d’usine, les téléspectateurs désignent les salariés licenciés ainsi que ceux qui restent dans l’entreprise.

J’en oublie, et je suis certains que les “créatifs” d’endemol peuvent faire dans l’encore plus ignoble, eux qui maîtrisent déjà toutes les ficelles du mauvais-goût…

Enfin, je suis frappé de voir qu’au niveau politique, les responsables néerlandais, bien que condamnant l’initiative, ne l’interdisent pas purement et simplement…

Endemol, célèbre pour ses réality-shows, vient d’annoncer sa nouvelle trouvaille, testée en Hollande. Un patient en phase terminale, va pouvoir choisir, qui de quelques candidats, recevra son rein.

Il était déjà clair que la télé-réalité avait pour but d’amasser un maximum d’argent, le plus souvent au détriment des candidats, mais là, il n’y a plus de limites.

Passons bien évidemment sur les considérations médicales (le donneur et le receveur doivent être compatibles) qui ici sont considérées comme accessoires… et l’on en vient à se demander dans quel(s) esprit(s) tourmenté(s) [c'est un doux euphémisme!] cette idée a bien pu naître.

Éthiquement elle est évidemment totalement indéfendable. Si l’on s’aventure sur ce terrain, que nous réserve donc la prochaine émission?? On peut aisément imaginer - au choix - ce qui suit :

- Un candidat choisit quel condamné à mort amnistier.

- Les secours d’une catastrophe naturelle sont dirigés par les sms de téléspectateurs et ne secourent que les individus plaisant au public.

- Lors d’une prochaine fermeture d’usine, les téléspectateurs désignent les salariés licenciés ainsi que ceux qui restent dans l’entreprise.

J’en oublie, et je suis certains que les “créatifs” d’endemol peuvent faire dans l’encore plus ignoble, eux qui maîtrisent déjà toutes les ficelles du mauvais-goût…

Enfin, je suis frappé de voir qu’au niveau politique, les responsables néerlandais, bien que condamnant l’initiative, ne l’interdisent pas purement et simplement…

Endemol, célèbre pour ses réality-shows, vient d’annoncer sa nouvelle trouvaille, testée en Hollande. Un patient en phase terminale, va pouvoir choisir, qui de quelques candidats, recevra son rein.

Il était déjà clair que la télé-réalité avait pour but d’amasser un maximum d’argent, le plus souvent au détriment des candidats, mais là, il n’y a plus de limites.

Passons bien évidemment sur les considérations médicales (le donneur et le receveur doivent être compatibles) qui ici sont considérées comme accessoires… et l’on en vient à se demander dans quel(s) esprit(s) tourmenté(s) [c'est un doux euphémisme!] cette idée a bien pu naître.

Éthiquement elle est évidemment totalement indéfendable. Si l’on s’aventure sur ce terrain, que nous réserve donc la prochaine émission?? On peut aisément imaginer - au choix - ce qui suit :

- Un candidat choisit quel condamné à mort amnistier.

- Les secours d’une catastrophe naturelle sont dirigés par les sms de téléspectateurs et ne secourent que les individus plaisant au public.

- Lors d’une prochaine fermeture d’usine, les téléspectateurs désignent les salariés licenciés ainsi que ceux qui restent dans l’entreprise.

J’en oublie, et je suis certains que les “créatifs” d’endemol peuvent faire dans l’encore plus ignoble, eux qui maîtrisent déjà toutes les ficelles du mauvais-goût…

Enfin, je suis frappé de voir qu’au niveau politique, les responsables néerlandais, bien que condamnant l’initiative, ne l’interdisent pas purement et simplement…