J’avais décidément bien choisi mon moment pour quitter le pays… A peine ai-je mis un pieds hors des frontières que le gouvernement démissionne. 
Il faut dire que notre ex-premier ministre s’est donné beaucoup de mal pour en arriver là. Plus d’un an pour établir un semblant de gouvernement, une avalanche de décisions plus que discutables lors du tsunami financier, une déclaration tonitruante remettant en cause la séparation des pouvoirs, suivie d’une tentative d’influence de juge (à la Anne Marie Lizin! 
). Il faut avouer qu’il ne l’aura pas volée sa démission. Je recommande au passage les lectures du blog de Baudouin et de celui de Jean-Yves pour quelques articles pertinents concernant cette crise.
Et maintenant? Herman Van Rompuy vient bien de mettre un gouvernement sur pied, mais il faut bien avouer qu’on a pris les mêmes, pour mieux recommencer. Aveu de faiblesse? Probablement. Etat d’urgence? Certainement. Manque de leadership au sein de la classe politique? Assurément!
Même notre bien aimé ministre des Finances - Didier Reynders - est reconduit dans ses fonctions. Ce n’est pourtant pas faute de partager avec l’ex-premier sinistre à répétition de lourdes responsabilités dans l’affaire Fortis.
De même, où est le respect du choix de l’électeur? L’électeur flamand qui a voté pour le cartel CD&V/N-VA, doit se sentir bien en peine. Et pour cause, plus de cartel, un CD&V affaibli et divisé et qui s’accroche coûte que coûte au pouvoir plutôt qu’à ses convictions. Ce n’est qu’un exemple, mais on peut aussi tout à fait se demander que fait un PS archi battu lors du scrutin, si ce n’est le bouche-trou…
Retourner aux urnes? Même pas une solution… Qui pourrait prendre la main ensuite? Tant au nord qu’au sud, on ne voit aucun homme d’Etat poindre à l’horizon, comme le confirme les rumeurs de retour de JL Dehaene et la nomination de Wilfired Martens en tant qu’explorateur…
Regardons de plus près : quels sont les candidats premier potentiels…
PS : Rudy Demotte, peut-être, fort d’un excellent travail à la Sécu. Mais sinon, ne parlons même pas des “fils de”; ca fait rire et tout le monde a les lèvres gercées…
MR : Il y avait Didier Reynders, mais vu son attitude arrogante récurrente, il a beaucoup trop d’ennemis en Wallonie. L’affaire Fortis, ne lui aura pas non plus permis de redorer son blason. Louis Michel? C’est une possibilité. Serge Kubla? Poisson d’Avril!!! Pas grand monde non plus…
CDH : le parti de et avec Joëlle Milquet dans tous les rôles - surtout les principaux - n’offre plus de profils forts comme pas le passé (MM. Maystadt, Wathelet Sr., Ferdinand-Nothomb, …). À force d’écarter tout ceux susceptibles de lui faire de l’ombre - hormis la machine à voix Wathelet Jr. - voilà un beau bilan, Mme la présidente…
Ecolo : non, je déconne… Sont gentils, mais franchement, non.
En bref, personne - ou quasi - à l’horizon. Entre luttes internes, manque de vision, et populisme électoral à très - trop - court terme, voila ce qu’on obtient. Personne pour prendre la relève.
J’oserais finalement un parallèle avec le monde des affaires, où la vision hyper court terme engendre un désinvestissement dans le potentiel humain - et son développement - qui résulte en un manque de leaders capables de gérer et de développer l’entreprise. Résultat, ça part évidemment en vrille, et on essaye de redresser le tout à encore plus court terme…
Aujourd’hui, la Belgique n’est plus en danger à cause d’un nord qui ne veut plus d’un sud, mais bien parcequ’aucun pilote digne de ce nom n’est capable de la piloter…
“Didier Reynders est reconduit dans ses fonctions. Ce n’est pourtant pas faute de partager avec l’ex-premier sinistre à répétition de lourdes responsabilités dans l’affaire Fortis.”
Le propre d’une charge ministérielle est de porter de “lourdes responsabilités”, donc je ne comprends pas cette phrase.
Pour mémoire, le Fortisgate, c’est des soupçons d’immixtion dans le fonctionnement de la justice dans le dossier Fortis.
En l’état, ce sont Hans Dhondt, chef de cabinet du Premier ministre leterme et président de la Chancellerie &
Jo Vandeurzen, vice-premier ministre, ministre de la Justice et des Réformes institutionnelles du gouvernement Leterme qui seraient concernés par cette affaire, “côté politique”.
D’autre part, une procédure pénale pour violation du secret professionnel a été lancée contre la juge Christine Schurmans.
“Regardons de plus près : quels sont les candidats premier potentiels…”
Je remarque donc, que les flamands ne sont même plus présents en Belgique … ?!
2 précisions…
- La responsabilités de Didier Reynders est clairement engagée sur la pertinence de la revente: le gouvernement a soutenu mordicus qu’il fallait sauver Fortis en le rachetant, ensuite en le revendant. Pourquoi le revendre sachant que l’UE a debloqué plus de 1.500 Milliards d’€ dans les jours qui suivirent. On imagine mal que notre ministre des finances n’ait pas été au courant de la chose… 1.500 milliards, on ne trouve pas ca au pied d’un arbre…
- Je n’ai volontairement pas abordé les politiques flamands, je les connait, mais beaucoup moins que le wallons, je m’autorise moins à les juger…
@JF
“La responsabilités de Didier Reynders est clairement engagée sur la pertinence de la revente”
Très clairement et c’est ce qu’il fallait faire à ce moment-là, dans ces conditions ; d’un autre côté, il faut également se réjouir de la dernière décision de justice qui contredit/annule la décision du gouvernement; même si cela semble contradictoire, c’est cohérent dans le temps.
Lire et comprendre par exemple cet article : http://www.lesoir.be/actualite/economie/fortis-les-pays-bas-au-pied-2008-12-24-676634.shtml ou celui-ci: Le coup de jarnac, à la hollandaise : http://grand-barnum.blogspot.com/2008/10/le-coup-de-jarnac-la-hollandaise.html
“l’UE a débloqué plus de 1.500 Milliards d’€ dans les jours qui suivirent”
Dans les jours qui suivent : soit beaucoup trop tard … mais surtout,
L’UE n’a absolument rien débloqué: c’est la somme consolidée des pays (comme la Belgique) qui ont fait une action en faveur des banques; la décision du Conseil ne vise qu’à renforcer l’appui politique d’un plan d’action comprenant deux grands principes: l’entrée possible des Etats dans le capital des banques en difficulté, et la garantie apportée par les gouvernements aux prêts interbancaires…. Finalement l’argument se retourne.
Lire par ex. : http://www.lepoint.fr/actualites-economie/l-europe-annonce-ses-chiffres-pres-de-1-700-milliards-pour-les/916/0/282037
Encore une fois, il faut bien comprendre les choses : Le gouvernement Leterme est tombé pour des soupçons d’influence de l’exécutif sur la magistrature dans la procédure judiciaire contestant la vente de Fortis à BNP Paribas.
PS: Au niveau disciplinaire, le parquet de Bruxelles a ouvert également une procédure à l’encontre de Pim Vanwalleghem, conseiller auprès du cabinet du premier ministre Yves Leterme (et substitut du procureur du roi détaché)
Pertinent de racheter/nationaliser Fortis, d’accord, mais le revendre à BNP, je demande à voir…
@JF
Je doute que tu puisses avoir eu le temps de lire les qqes références suggérées, afin de mieux comprendre le contexte.
Néanmoins, “le revendre à BNP, je demande à voir…” : quoi à qui et comment, alors ?
J’en ai parcourue certaines, si…
Nationaliser Fortis était une bonne idée. Le revendre a bas prix à BNP, non.
Si on nationalise, mon point de vue est qu’un gouvernement doit prendre ses responsabilités en tant qu’actionnaire de référence, et gérer la société, pour la revendre, assainie, en empochant un profit bien légitime, qui bénéficie au budget de l’Etat, et donc in fine au citoyen.
Ce qui me chiffonne, c’est non seulement cette revente, mais en sus, la différence de traitement entre Fortis et Dexia - pour des raisons évidentes d’actionnariat public.
On citera aussi la non consultation des actionnaires en AG, la précipitations des décisions de revente, la valorisation des actifs, etc…
A ce titre, je suggère de lire le trends sorti mi-decembre où l’on trouve un article assez détaillé sur le sujet…
“Si on nationalise, mon point de vue est qu’un gouvernement doit prendre ses responsabilités en tant qu’actionnaire de référence, et gérer la société, pour la revendre, assainie, en empochant un profit bien légitime, qui bénéficie au budget de l’Etat, et donc in fine au citoyen.”
Un peu comme la Sabena, quoi.
Dans son rapport de 27 pages, la Commission écrit que Fortis Banque a survécu la semaine du 29 septembre au 3 octobre uniquement “grâce aux prêts énormes consentis par la BNB”: l’ensemble des montants prêtés par la Banque Nationale de Belgique BNB s’approchait des 100 milliards d’euros.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fortisgate
Tout sur le Fortisgate : http://tinyurl.com/8rbqmz
Concernant la pertinence de la revente de Fortis, avant de critiquer, a moins de pretendre que l’on sait tout sur tout, je crois qu’il serait sage d’attendre les resultats de la commission d’enquete qui se penchera sur la chose.
Ce qui est sur c’est aue la Balgique a fait a peu pres la meme chose que les 3/4 des gouvernements de part le monde. Etait ce judicieux, l’avenir nous le dira, je reste persuadé que le contraire n’est pas si evident et que ceux qui l’affirme n’ont peut etre pas un avis tout a fait objectif voire meme un tant soit peu eclairé.
Aussi, a posteriori, il est bien facile de critiquer, alors moi, personnellement, j’attend de savoir, je crois que l’on a mis des gens bien plus competents que moi sur le dossier pour en analyser l’ensemble et je me grderai bien de pretendre que “La responsabilités de Didier Reynders est clairement engagée sur la pertinence de la revente” histoire de ne pas me prendre pour l’analyste financier pointu que je ne suis pas.
@kermit
“la commission d’enquete qui se penchera sur la chose”
Il n’y a(ura) pas de Commission qui se penchera sur la pertinence de la revente de Fortis.
[...] Sur ce Blog : ici, ici et [...]